The Dark Knight, film cinématographique qui a illuminé le mois d'aout de ceux qui n'ont pas vu Wall-E ou l'ont vus en septembre, ou vont aller le voir tout de suite maintenant. Bon, alors que dire de ce flim qui a illuminé ce mois de merde ? Bah que je l'ai vu deux fois. Qu'il est très bien. Le problème étant que tout le monde le trouvant bien, et tout le monde l'ayant dit, ce billet aura un air de déjà-vu, donc autant se forcer à en dire du mal. C'est original. Donc hop, cassons le du début à la fin, pour le LULZ. Donc voici une critique inversée, ou je dis le contraire de ce que je pense, c'est à dire cracher à mort sur le film. Après tout, depuis que Néant Vert a assisté à son premier fight de trolls sur l'Ossétie du Sud, je me sens provocateur èWé.


Après l'extraordinaire Batman Begins, film trépidant et inoubliable que nous offrit le réalisateur Christopher Nolan, voici donc le second volet de sa série de Batman. Et déjà aux previews, aux images, la PEUR s'installait en moi: ou était l'esprit de Batman ? Esprit qu'avait illustré avec talent le fantastique Joel Schumacher, dans un Batman & Robin viril ou dans un Batman Forever ou Tommy Lee Jones donnait, déjà à l'époque, une humiliation au Joker de Nicholson ? Heureusement, pouvait t-on dire, il s'éloignait de ce travail de tacheron manchot qu'avait effectué Tim Burton (un Batman sans Robin ? Et puis encore ? Une Catwoman immortelle ? Ah oui zut il avait déjà osé le faire !) et, quelle déception au final !

Il est évident que quiconque dit du bien de ce film le fait par respect envers Heath Ledger. Inspiré sans doute du splendide travail de Jim Carey en Sphinx dans Batman Forever, il tente pendant tout le film de copier celui-ci, ce qui aurait pu être efficace si seulement il ne tentait pas de copier également le Joker de Nicholson, durant toute la durée du film. Ce Joker n'a pas d'âme et ne ressemble qu'a un vaste plagiat inspiré de sources diverses et variées. Un véritable gachis, d'autant plus qu'on nous fait de lui un fou à lier anarchiste qui passe son temps à ricaner ! Quelle blague !

Harvey Dent. Bogoss cliché, aux idées pré-concues, survivant à la mort par chance, nous offrant des dialogues aux relents largement bushistes ("La prochaine fois, achetez américain." dit-il à un type dont le pistolet - chinois évidemment - s'enraye, le patriotisme de ce pays gras et inculte commence à être insupportable), et on fait de lui pendant tout le film un héros, un chevalier blanc, s'opposant à Batman, le "chevalier noir". Métaphore sur-exploitée par Holywood depuis des années, au point de devenir là aussi purement vomitif. Et il y'a son alter-ego, Double-Face, dont le réalisme est à remettre en question ("salut toute ma peau greffée est à l'air libre, je prends aucun anti-douleur, mais je me porte comme un charme"') , et qui fait presque que Nolan se tire une balle dans le pied, lui qui depuis le début voulait nous faire un Batman ultra-réaliste, ou la fantaisie n'avait pas sa place ! Erreur !

Rachel est jouée comme une merde par une actrice encore pire que Kathie Holmes. On pourrait presque considérer ça comme une performance rare et une nomination certaine aux Razzie, qui sera certainement méritée. Mais ce n'est pas comme si elle était la seule à pouvoir prétendre à ce titre dans ce film: Morgan Freeman n'a jamais été aussi peu crédible depuis Danny The Dog, Christian Bale nous fait un Bruce Wayne mi-constipé mi-éjaculateur précoce, à la limite du teenager, et un Batman ridicule ("Fais nous rire, force ta voix"), qui ne sait pas exister du début à la fin. A croire qu'être un acteur qui sous-joue au milieu de gens qui surjouent, c'est dur à faire. Et c'est un acteur de théâtre qui vous parle. (j'ai joué dans le songe d'une nuit d'été ! Oui messieurs !)

Le scénario est un trou sans fond qui tente de faire du pied aux fans du comics en faisant genre "youhou je suis Batman le vigilante comme chez Miller" mais qui échoue perpétuellement, la faute à un Batman trop doux et trop gentil. Et ce n'est pas sa pénible arrestation de l'Epouvantail (gachis) qui va nous convaincre un peu plus.

La musique est pompée de Batman Begins, finissant d'achever ce qu'on pouvait en penser, c'est à dire que l'intégralité du film est des tentatives de pompage. Non, définitivement, ce film est une merde. Pourtant même les gamers, pourtant les types les plus difficiles du monde, qui pourraient rechigner sur un bol de riz mal cuit en plein Darfour, l'ont globalement apprécié. Ce monde est-il définitivement perdu ? Peut-être.


Bon mois de septembre. (c'est chaud à écrire ce genre d'articles °0°)

Je suis pas en forme. Non mais vraiment. Heureusement que le week end est proche, que les vacances sont presque proches, et que je vais voir les Fatals Picards en concert dans une semaine, parce que sinon, bordel quoi.

ASTERIX N'EST QU'A LA SEIZIEME POSITION DU BOX OFFICE PREMIER JOUR SUR PARIS ! \o/

Oui, il est quand même seizième. Mais TF1 avait tellement annoncé ce film comme vainqueur de tous les records que du coup, ça fait plaisir que déjà il se fasse niquer. Je veux dire par là que vu à quel point ce film sodomise le public, ça ne serait que justice rendue. Le reste n'est que poésie sorti de mon cerveau n'ayant jamais vraiment dépassé le stade anal. Tout comme ce film, d'ailleurs. Oui, un grand film à 80 Millions. Ah, on nous l'a dit et répété qu'il coutait 80 Millions. Bordel de merde. 80 Millions quoi. Mais zut hein. Avec ça, on aurait pu avoir deux films à 40Millions, quatre films à 20 Millions, huit films à 10 Millions. Et dans le lot, on en aurait peut-être eu trois ou quatre de bien ! Eh bah non. On a condensé toute la merde en 1h45. Dont 2 minutes d'intrigues.

On avait vu Poelvoorde descendre ce film, dire du mal du cinéma. Le ton sous la caméra et avec un oeil déprimé. Car oui, Poelvoorde a compris que sa carrière n'en sortirait peut-être pas vivante. Car dans ce film, Poelvoorde a le pire rôle de sa carrière. Ecrit "sur mesure" on lui avait dit. Eh bah, le couturier doit être myope car il a écrit un rôle de merde. Brutus est peut-être un des pires méchants du cinéma, qui aurait mérité sa place au Tournoi Vilénie rien que pour perdre.

Oui. Pareil.

Les autres personnages sont vomis, ou éjaculés. Ca dépend. Ainsi Delon (qui a le droit à une participation exceptionnelle entre cadres dans le générique) se tape un grand monologue de trois minutes qui retrace toute sa carrière d'acteur. C'est très mignon, très sympa, très gentil, mais ça n'a franchement pas sa place ici. On parle tout le temps de fantastique parodie, mais non, c'est tout à fait sérieux comme truc. Le reste de ses scènes le font toujours apparaître sous un profil, dans un rôle extraordinairement sérieux, ou bien avec le soleil dans le dos. Mais bordel, comment il réussit à échapper à une tentative d'assassinat... (oui, 15 soldats romains l'entourent, mais n'osent pas l'attaquer quand on leur en donne l'ordre. Genre on touche pas à Delon. -_-)

Adriana Karembeu en Mme Ageacanonix: Charismatique (ha.ha.) Dubosc en Assurancetourix: Sous-utilisé. Cornillac en Astérix: rôle mal écrit et mal joué. Depardieu en Obélix: Inutile. Rousseau en Alafolix: Mauvais. Alice en Princesse: Pitoyable. Zidane en Numerodis: Drôle. Les autres: je sais plus, je veux plus savoir.

C'est MON film. LE MIEN.

Bon non je sais pas, tout me fait chier en ce moment, je le conçois (là taleur je suis tombé sur une saint-nitouche qui veut pas de "vocabulaire pornographique". Super. >> Et si elle lit ça, j'en ai rien à cirer.), et je suis même à fleur de peau nerveusement (ah oui, puis si on pouvait buter les ambitieux et les assoifés de pouvoir, ça me ferait du bien), mais bon faut pas déconner quoi. Je sais même pas quoi dire tellement Astérix c'est de la grosse merde en barre. Je retourne au stade anal parce que bon, ce film ne mérite même pas qu'on aille au dessus. Ce film est mauvais. Ce film est une très grosse merde et ce film fera moins de places que Mission Cléopâtre, ce qui est bon signe.

Maintenant je dois voir Sweeney Todd. Je dois. Ca lavera mon cerveau, décidement malade en ce début d'année.

Bon, euh, donc j'avais prévu un super truc sur le film 99 Francs, mais les réactions des "critiques" m'a un peu refroidi, donc... Bon bref, personnellement je ne peux que vous encourager à le voir, pas pour le message -qui en lourdera ptet quelques uns-, mais bel et bien pour le film en lui-même, avec acteurs, dialogues, technique, idées, et caetera. Ce film est riche, bien joué, bien tourné. Certains crient au "plagiat technique", ce que je trouve abusé du melon mais violent.

Ah, et le livre est bien adapté, mis à part la partie dans la Jungle, qui pue sévère, mais qui excède pas les 5mn, ouf. Enfin bon bref, un chef d'oeuvre, mais j'ai été niqué dans mon élan là alors je suis tout énervé. Et puis merde, la partie à Miami quoi.

Bon alors vite fait bien fait, comme un sagouin, les films que j'ai vu en juillet. Y'en a pas des masses, j'avoue, mais bon, j'ai tout centralisé sur la dernière semaine \o/.

Die Hard 4: Le prototype de film qui sur le papier est une merde absolue (incohérences monstrueuses, scénario à se taper la gueule sur une porte-fenêtre, personnages merdiques, McLane dénaturé) mais qui sur l'écran se rélève d'un fun fini. Donc ce film est objectivement une grosse merde scénaristique et une grosse merde sur tous les points, mais bon, vu qu'on s'éclate devant, il semblerait qu'on s'en foute pas mal, en fait. Un très mauvais Die Hard, en outre, loin du génie du premier (je n'ai pas vu le troisième et que la fin du seconde) qui semble borner McLane à "Oups j'ai pas de bol"' et "Yiipikay Tête de con", mais bon....

Harry Potter et l'Ordre du Phénix: Adaptation réussie, même si il manque un ou deux trucs (Neville reste figurant et perd un rôle de haute importance, ses parents sont vite fait réduits à "ils ont connus un sort pire que la mort", donc en gros on sait pas si ils sont vivants et la relation avec Lestrange est loupée) et que ce n'est parfois pas bien clair (Cho & Harry sont séparés ou... ?). Pour le reste carton plein, le film est clair, une adaptation plus que réussie, qui se permet de rajouter des trucs intéressants et relativement comiques. Reste que Rogue reste un simple figurant et c'est bien dommage (du coup pour le six ... mais.). Enfin mis à part ça c'est le meilleur des cinq films, à mon humble avis ;).

Persepolis: Je n'en attendais pas grand chose, j'ai réellement apprécié. Pas grand chose d'autre à dire, je ne sais pas tellement comment m'exprimer. Disons qu'on a tout: rire, larmes, suspens. Même si on a un moment réellement lourd vers la fin du films qui décrédibilise un peu tout. Mais à part ça, réussi.

Les Simpsons: Réussite totale. Le début du film est à crever de rire (le concert de Green Day), le reste oscille entre humour excellent, références totales à la série (dont quelques morts), un scénario absurde dans le pur esprit simpson, un homer-show peut être un peu pénible (le doubleur fr commence à me saouler grave, surtout qu'il est par moment inaudible, mais bon, tant pis) mais en général le film est génial, d'ailleurs faut que je pense à y retourner.

"Il m'en avait déjà parlé mais je ne l'ai jamais pris au sérieux..."